重视近现代工艺美术史的研究

田自秉  来源:《美术》1988年第10期 发表时间:2016-10-31

近些年来,工艺美术史的研究工作,取得了很大的进展,这是一个可喜的现象。在研究过程中,曾出现过“彩陶”热,“汉画”热,这些都是我国古代工艺美术的精华,在装饰原理和形式法则方面,作为重点研究,对于今天的创造,具有启示意义。但由此也给我们带来一些思考:在如此悠久的工艺美术史中,在如此浩瀚的工艺文化中,我们还应该把研究的范围拓得更宽一些,不仅需要有工艺美术通史、专题史,更应该有各种断代史;尤其是对于近现代工艺美术史的研究,更应该引起我们的重视。

在我国近现代工艺美术史的发展中,我以为有两点具有特定意义的,需要引起重视并展开讨论。

一是工艺美术创造为人民所有。在长期的封建历史中,工艺美术是为封建统治阶级所占有;虽然宋代以后,渐渐形成了民间工艺体系,但毕竟没有成为主流。而自现代以来,五四运动的新文化,苏区、解放区的工农文化、革命文化,使工艺美术创造出现了崭新的面貌,工艺美术为人民而创造,为人民所利用。这在整个工艺美术的发展史上,开创了新纪元,具有划时代的伟大意义。这是一种质变,这个质变对工艺美术创作原则和审美观念都引起了根本的变化。封建统治阶级所需求的是不讲效率,不惜工本,重材料,求奇巧,而为人民的工艺美术则是要求掌握实用、经济、美观的原则。封建统治阶段的审美情趣是豪华、繁琐、堆饰,而人民则要求清新、朴素、大方。两者存在根本的区别。

二是近现代工艺美术制作,开始采用了现代化生产手段,运用机器生产。这改变了数千年来以手工制作的生产方式,是一个重要的起点。这是一种量变;这个量变也引起了近现代工艺美术制作的巨大变化,即批量化、规格化,成本低廉,在机器制作中体现出了理性美。近代史上的洋务运动,实业救国等等,都有待我们作历史唯物主义的研究。中国近代的工业大生产与西方资本主义国家是不同的,它既有帝国主义侵略,在我国开办工业的因素,也有官徐买办所谓“自强求富”的官办工业,还有在艰难中求生存的民族资本工业,但其结局并不能使中国走向工业化、现代化。中国近代曾一度兴办的工艺学堂、工艺传习所,就产生于这种艰难条件下。对这些历史发展过程作科学的探索,予以正确的评价,正是近现代工艺美术史研究的重要内容。

研究近现代工艺美术史是有难度的,一则此时期资料庞杂,需要系统清理;二则近现代许多工艺美术品种及其事物,尚无历史定论;三则厚古薄今意识也还影响我们。

近现代工艺美术史,是近现代美术史中的一个重要组成部分。它不仅反映了近现代我国人民的物质生活和文化生活,而且对人们的生活方式和意识观念产生了重要的影响。为了加速四化建设,实行开放改革,重视并开展对近现代工艺美术史的研究,总结历史经验,具有更加重要的现实意义。

 

1988年7月

 


相关文章